Comentários sobre: Devaneios Machos: Fernanda Young na Playboy

Por: Didi

Didi — Sun, 28 Feb 2010 15:04:12 +0000

Playboy de cú é rola!

Por: LEVIR VERISSIMO LOPES

LEVIR VERISSIMO LOPES — Tue, 15 Dec 2009 19:37:48 +0000

QUANDO FALEI QUE ESSA DRAGO Ñ TÁ COM NADA, Ñ ME REFERÍ A FERNADA E SIM
AS FOTOS QUE VCS Ñ APRESENTARAM ASSIM COMO ESTÁ NA REVISTA, SACARAM?

Por: LEVIR VERISSIMO LOPES

LEVIR VERISSIMO LOPES — Tue, 15 Dec 2009 19:22:05 +0000

ESSA DROGA Ñ TÁ COM NADA! – CADÊ A MULHER PELADA?
OU SERÁ QUE TÔ CEGO!

Por: Delfos

Delfos — Mon, 23 Nov 2009 11:59:44 +0000

Fernanda Young além de mediana é pedante.”[...]Salvar o erotismo da burrice…’Fala sério…vai dizer que vc trocaria uma Tiazinha,por exemplo,pela Fernanda Young?Ou então as Ronaldinhas?Nenhum delas tem o cérebro da Fernanda Young,mas todas fizeram ensaios infinitamente mais sensuais do que a da dita cuja…se duvida,é só comparar o ‘erotismo intelectual’ da Sra.Fernanda Young com os ensaios feitos pelas mulheres supracitadas…
A Playboy anda mal das pernas justamente por estar tomando esse tipo de direcionamento…basta folhear as Playboys da década passada e comparar com as dessa década pra ver o abismo existente entre os ensaios…é gritante a diferença…

Por: Pedro

Pedro — Mon, 09 Nov 2009 11:21:54 +0000

Tudo muito bem, tudo muito bom. Mas não daria para postar as fotos da Fernanda Nua. Não vou comprar a revista mas estou louco para ve-la nua…

Por: Fabricio

Fabricio — Thu, 24 Sep 2009 04:35:42 +0000

Man, um dos meus maiores sonhos eh comer a Fernanda Young, eu detesto mulheres ostras, sem inteligencia nenhuma, e a Fernada eh totalmente o oposto dissp!

Por: William Bodão

William Bodão — Wed, 23 Sep 2009 02:42:39 +0000

Diz um negocio nunca vai rolar a foto de uma mulher fofinha, uma gordelicia, aquele tesão com gordurinhas a mais??

Por: RedMAn

RedMAn — Tue, 22 Sep 2009 23:00:24 +0000

Cara, não é que a gente só quer Mulher Melancia,Mulher CaralhoDeAsa, é pq a Fernanda Young é fraquinha. Oo
Ao meu ver, é uma branquela sem graça, apesar de muito inteligente, ela é a mulher que o cara quer conversar e não ver na playboy. Tem tanta famosa mais gostosa por ai, por exemplo, aquela atriz que faz “Toma Lá da Cá”, aquela que fez Chiquititas. =D

Por: Santos

Santos — Tue, 22 Sep 2009 11:12:04 +0000

Cara, a playboy não é referência para nada. Parece mesmo é que eles têm nojinho de mulher pelada. Nú artístico é o @#$%.

Por: Alê Reichemback

Alê Reichemback — Tue, 22 Sep 2009 04:21:48 +0000

Eu, na minha humilde opinião, acho que o mundo erótico não ser salvo e sim, diferenciado do porno. Playboy é uma revista porno, onde o objetivo é ver mulher nua, puro e simples.

Concordo que, devido ao peso do nome, deveria ter gente melhor gabaritada em suas capas, mas Fernanda Young não é uma delas. Tinha que ter gente realmente famosa e que o fato de a ver sem roupa seria algo totalmente inusitado. Imaginem Cládia Leite, Ivete Zangalo ou Sandy em uma Playboy e entenderam o nível que eu falo.

Mas por mais famosa, importantes e inusitadas sejam elas, a revista continuará sendo sendo porno, uma publicação de mulher pelada.

Erótico tem a ver com atitude, com enredo. Uma capricho mais picante, com um ensaio sensual é capaz de exitar mais que uma foto nua. Tudo depende do conteúdo dessa revista.

Enquanto aparente celebridades pensam em como salvar o erotismo dos filmes porno, eu prefiro assistir um pseudo-cult com uma história muito mais safada que que os previsíveis filmes que seguem a regra: cara da TV por assinatura encontra uma gostosona, chupa seus seios, vai para sua xana, penetra na frente, penetra por trás e acabou.

Playboy é uma revista pornô e não erótica, precisa-se de mulheres lindas e famosas. Não pseudo-celebridades com apelido de fruta ou apresentadoras cult com beleza mediana.